Un trabajador es despedido porque un detective de la empresa descubre que se va de compras y bares en su horario laboral: es improcedente y deben pagarle 25.000 euros
Resumen
Un trabajador fue despedido tras ser descubierto por un detective privado en actividades no laborales. El despido fue declarado improcedente y la empresa deberá indemnizarle con 25.000 euros.
Leer noticia completa
Fuente original: Infobae
Noticias relacionadas
Una empresa despide a un conductor por beber y conducir cuando estaba de baja por ansiedad y contra el consejo médico: fue ‘pillado’ por un detective privado
Una empresa ha despedido a un conductor tras descubrir que estaba conduciendo bajo los efectos del alcohol mientras se encontraba de baja por ansiedad, en contra del consejo médico. La situación fue revelada gracias a la investigación de un detective privado, quien documentó las actividades del empleado. Este caso resalta la importancia de la vigilancia en el cumplimiento de las normativas laborales y las consecuencias de actuar en contra de las recomendaciones médicas.
1 de marzo de 2026
LegalContratar un detective para vigilar a una empleada de baja le cuesta a una empresa un despido nulo y más de
Una empresa que contrató a un detective para vigilar a una empleada de baja ha enfrentado un despido nulo y sanciones económicas. Este caso resalta la importancia de actuar dentro de la legalidad en el ámbito laboral.
7 de febrero de 2026
LegalVigilar una baja médica sale caro: una empresa deberá pagar 7.501 euros tras despedir a una trabajadora
Una empresa ha sido condenada a pagar 7.501 euros tras despedir a una trabajadora que estaba de baja médica. La sentencia destaca la ilegalidad del despido por motivos de salud.
30 de enero de 2026
LegalUn juez rechaza la indemnización por incapacidad temporal a un albañil porque un detective le pilló en un bar y acudiendo a una obra
Un juez ha denegado la indemnización por incapacidad temporal a un albañil tras las pruebas presentadas por un detective, quien lo grabó en un bar y en una obra. Este caso resalta la importancia de la vigilancia privada en litigios laborales.
28 de enero de 2026